近几年，各类花海花田爆红，仿佛一夜之间，全国各地都在做花海。很多花木业者转型，也把它作为方向。但是我认为，没有产业基础、纯看景观的花海，是没有前途的，其成功的可能性很小。
为什么不会成功，因为它的各种成本太高，而经济上却得不偿失。
我看过不少“传统花海”，它们是成功的。什么叫传统花海，就是有产业基础的花海，它们以前是用于农业生产的。
比如新疆的薰衣草，大面积栽种它的目的是生产精油；还有万寿菊，它是可以提取食用色素的；南方的油菜花，是用来生产油菜籽榨油的；杭州的杭白菊，摘下来是能泡茶的。即使是荷兰的郁金香，也是在观赏之后，能够采收种球用于销售的。
这类花海即使没人观赏，不卖门票，也是能赚钱的。把它做成景观，只不过是锦上添花，就好比顺道赚点外快。
但如果只是为了做景观而大面积栽种某一品种的一二年生草花，就成了我们所说的“一年一哐当”（栽一次，死一次，每年都得栽）。你的成本很高，除了生产景观还要养护景观，但观赏期却很有限。这与绿色园林、环保园林、节约型园林、可持续性园林都是背道而驰的。
可是，你的收入除了门票还有什么？是附加的餐饮还是相关纪念品，难道还要投资建酒店搞民宿吗？农业和旅游业是完全不同的两个行业，跨界难度极大，有很多意想不到的问题和门槛在等着你。
从另一个角度看，花海花田属于园林景观。园林是为人类服务的，其功能从重要程度看分别是生态功能、景观功能和文化功能。
植物的生态效益是和叶面积成正比的，它能制造氧气、吸收二氧化碳、分泌抗菌素、控制PM2.5等。这意味着，乔木的生态效益大于灌木，灌木大于草花等草本植物。因此，生态效益最好的园林是乔灌草组成的复合群落。一大片草花的生态效益，可能还比不过一棵大树。
在生态优先的园林理念下，没有产业做支撑的、占着农业用地的花海花田，无疑是不应推荐的。
对于景观功能，这个见仁见智。有人喜欢小腿细细的小嘴紧紧的，有人喜欢面如满月笑如大芍药花的。没有任何道理可言。
而在文化功能方面，缺乏文化的花海花田，它的竞争力也太弱了。
中国园林历史悠久，博大精深。其文化内涵包括很多内容，例如师法自然、景面文心、虽由人做宛自天开，还有天人合一、人与天调，以及习近平总书记提出的“望得见山，看得见水，记得住乡愁”。这些都体现出一种外有景观，内有文化的理念。这样的园林，能启迪出我们的文化自信。
我感觉，用同一种或几种草花形成一大片花的海洋，真的缺少文化内涵。
所以说，花海花田一定要与农业生产相关。如果没有产业基础，偶尔做一做、小范围做一做，浅尝辄止，足矣。
来源：中国花卉报/作者：张佐双（作者系住建部风景园林专家委员会委员、北京植物园原园长、教授级高级工程师）